| １９１９年８月。加美町で行われた多可郡内の小学校数学教師研修会で講師の東京高等師範学校附属小（現筑波大附属小）の肥後盛熊教諭が, 「西脇に日本の中心にあたる東経１３５度と北緯３５度の交差点がある」と指摘。 ４年後、陸軍参謀本部陸地測量部が計測し、加古川河原に鈴木貫太郎首相の揮ごうで高さ約４mの標柱が建てられました。（上の写真） １９７７年、市制２５周年に市が「みなおそうふるさと運動」をテーマに、へそのシンボルマークの選定、へそグッズの開発とキャンペーン作戦を展開 「日本のへそ」は市民の間にしっかり、定着しました。 |
| １９８９年、市がふるさと創生事業として、人工衛星を使って測量したところ、標柱から南東方向へ４３７、６mの位置に『もう１つのへそ』を発見。 １９９４年４月、日本へそ公園内に「日本のへそ・平成のモニュメント」を建設。（上の写真） ４本のポールの対角線の交点が「日本のへそ」。「壮大な時の流れに、自然のロマンを求めて」をテーマに納められたコハクは風化によって姿を消す５００年後を静かに待っている。 |
| さて、どっちが正しい？ 日本へそ公園内の「にしわき経緯度地球科学館」によると、標柱の建っている古い交差点は恒星の年周期差から測定する三角測量による、ベッセル値で出されているのに対し、モニュメントの新しい交差点は人工衛星を使って航海援助システムによる地球の長半径と短半径のへん平度の基準値で出されているので発生した誤差だそうです。 科学的根拠から言えばモニュメント、地図上からだと標柱、どちらも「日本のへそ」なのです。 私個人としては宇宙規模で見る、４３７、６mの誤差なんて・・・。どっちも『日本のへそ』でいいんじゃない？ |
